Přihlásit se

Klikněte zde !

Kalendář klub

<< < leden 2019 > >>
po út st čt so ne
0 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 01 02 03
11 událostí v měsíci leden 2019 11 událostí v měsíci leden 2019
Narozeniny
PictureKarel Matoušů - KOL (16)
1 událost dne 03. leden 2019
Narozeniny
PictureDavid Zdeněk - KOL (20)
1 událost dne 07. leden 2019
Narozeniny
PictureLukáš Kučera - KOL (21)
1 událost dne 08. leden 2019
Narozeniny
PictureAdam Mráz - KOL (14)
1 událost dne 11. leden 2019
Narozeniny
PicturePetr Morkes - KOL (30)
1 událost dne 15. leden 2019
Narozeniny
PictureAntonín Kadlec - KOL (21)
1 událost dne 17. leden 2019
Narozeniny
PictureRadan Zugar - KOL (18)
1 událost dne 22. leden 2019 1 událost dne 23. leden 2019
Narozeniny
PictureDavid Barkóci - KOL (23)
1 událost dne 24. leden 2019 2 událostí dne 25. leden 2019

ilu 2liga wp main 200x150ilu 2liga wp main 200x150„Výkonný výbor ČSLH schválil herní model II. ligy ČR v sezóně 2015/16. Třicet účastníků bylo rozděleno do dvou skupin – ve skupině Západ se představí 18 týmů, ve skupině Východ 12 týmů.“ To říká oficiální zpráva ČSLH.

V tiskové zprávě se uvádí, že podoba soutěže vychází z většinového názoru klubů. Už se v ní ale nezmiňuje, že na oficiálním druholigovém aktivu si týmy 2. ligy odhlasovaly úplně jiný model, a to model 3 po deseti účastnících. Když připomeneme, že některé kluby na tento model reagovaly velmi negativně, hlasovalo o modelu dvouskupinovém s tím, že se rozhodne (podle počtu účastníků), zda to bude 16-14 nebo 14-14. Hovořilo se o nadstavbě, navýšení počtu domácích zápasů. A výsledek? „Skutek utek“. Odhlasovaný model neprošel, další diskutovaný model neprošel.

 

Nutno dodat, že o nakonec odsouhlaseném modelu na aktivu vůbec hlasováno nebylo a ČSLH provedlo hlasování až prostřednictvím mejlu, dva dny před zasedáním VV ČSLH, pět dní po aktivu. ,,K čemu tedy aktiv byl? Proč jsme se scházeli a hlasovali, když výsledek dopadl naprosto opačně než hlasování?,“ ozývalo se z klubů.

 

Kolín se ptal funkcionářů z ČSLH, proč není upřednostněno to, co se na aktivu odhlasovalo? Varianta 18 a 12 byla zmíněna úplně jako poslední nouzová, hovořilo se více o možnostech 14-14 nebo 16-14. Proč se teď nehlasuje o těchto variantách?

 

A přidaly se i další týmy.

 

Břeclav: Vyjadřovat se k tomuto dotazníku nebudeme. Od toho byl aktiv.

Žďár nad Sázavou: Nechápeme důvod tohoto hlasování. Ještě před aktivem proběhl internetový průzkum mezi kluby, ze kterého vyšla jednoznačná podpora pro návrh Žďáru - 3 skupiny. Model 3 skupin měl největší podporu také na samotném aktivu, a to dokonce v obou hlasováních. Nevidíme tudíž žádný důvod nyní znovu hlasovat pro další návrh. Pokud chce vedení ČSLH systém dvou skupin, což se zdá být více než zřejmé, tak ať ho udělá, na to má právo. Ale ať se nesnaží u toho tvářit, že tak činí na žádost a dle rozhodnutí klubů. Kluby už třikrát jasně daly najevo, že chtějí soutěž ve třech skupinách.

 

Moravské Budějovice:  Nechápu, o čem se zde hlasuje. Na aktivu klubů ll. ligy se většina přítomných hlasováním vyjádřila, k jakému rozdělení mužstev se přiklánějí. Nadpoloviční většina přítomných zástupců hlasovala pro rozdělení do 3 skupin. Toto rozdělení se zcela evidentně nezamlouvalo předsedajícímu a manipuloval se shromážděním tak dlouho, až se to dostalo do nynější situace, kdy se má hlasovat o něčem, co zaznělo doslova v posledních minutách aktivu.

 

Havlíčkův Brod: Preferujeme variantu 3x 10.

 

Trutnov:  Přidáváme se ke Kolínu a zajímalo by nás, proč se řeší jen ta nejposlednější a nejkrajnější varianta, která zazněla až v posledních minutách aktivu.

 

Ačkoliv se řada týmů veřejně ozvala, nemělo to žádný vliv. VV ČSLH schválil model na aktivu de facto nediskutovaný a ještě v tiskové oficiální zprávě informuje, že je to model vycházející z většinového názoru účastníků 2. ligy. Tisková zpráva pak tedy klamně neuvádí, že byly odhlasovány několikrát varianty úplně jiné.

 

 

Tak mě napadá otázka. K čemu aktiv byl? Stejně to dopadlo tak, jak to dopředu bylo vymyšleno. O nás bez nás, narafičené za naší přítomnosti. Možná to šlo i bez té komedie. Ale pardón, já se vlastně pletu, vždyť nás přeci upozorňovali, že hlasování na aktivu je jen orientační, tak co se teď divíme. Škoda jen, že se pak v oficiálních materiálech píše, že to kluby mají, jak si to přály. 

 

Rozdělení týmu do dvou skupin pro sezonu 2015/2016

Skupina Západ

HC Draci Bílina

HC Děčín

BK Havlíčkův Brod

TJ HC Jablonec nad Nisou

KLH Vajgar Jindřichův Hradec

HC Klášterec nad Ohří

HC Klatovy

HC Kobra Praha

SC Kolín

NED Hockey Nymburk

HC Lední Medvědi Pelhřimov

IHC Písek

TJ HC Řisuty

HC Baník Sokolov

HC Tábor

HC Trutnov

HC Stadion Vrchlabí

SKLH Žďár nad Sázavou

 

Noví soupeři pro SC Kolín: Havlíčkův Brod (sestup z 1. ligy), Písek (postup z KP)

Z loňských soupeřů chybí: Moravské Budějovice 2005 (přesun do skupiny Východ)

 

Skupina Východ

HC Lvi Břeclav

HC Frýdek-Místek

SHK Hodonín

SK Karviná

HC Kopřivnice

 HC Moravské Budějovice 2005

HK Nový Jičín

HC Slezan Opava

HC RT Torax Poruba

VSK Technika Brno

HC Bobři Valašské Meziříčí

Valašský hokejový klub Vsetín.

 

Mejlové hlasování o podobě 18-12

PRO: Technika Brno, Frýdek-Místek, Hodonín, Nový Jičín, Slezan Opava, Poruba, Valašský hokejový klub, Valašské Meziříčí, Karviná – Děčín, Jablonec, Jindřichův Hradec, Nymburk, Pelhřimov, Kobra, Řisuty, Sokolov, Tábor, Vrchlabí, Klatovy (celkem 20)

PROTI: Žďár, Trutnov, Písek, Kolín, Bílina, Havlíčkův Brod, Klášterec – Moravské Budějovice (8)

NEHLASOVALY: Kopřivnice, Břeclav (2)7

 

* pro zajímavost zveřejňujeme i hlasování o modelu 3 skupiny po 10 (internetový průzkum Žďáru nad Sázavou, konkrétní seznam týmů z aktivu, kde nadpoloviční většina klubů také odhlasovala model 3*10, nebyl poskytnut)

 

PRO:  14 (z toho 3 z výhradami)

Děčín, Jindřichův Hradec, Kolín, Moravské Budějovice, Pelhřimov, Písek, Tábor, Vrchlabí, Žďár nad Sázavou – Hodonín, Karviná, Nový Jičín, Valašské Meziříčí, Vsetín

PROTI: 3 (z toho 2 jiný návrh)

Trutnov, Jablonec – Technika Brno

BEZ VYJÁDŘENÍ: 13

Bílina, Břeclav, Frýdek-Místek, Havlíčkův Brod (*na aktivu pak hlasoval pro tento model), Klášterec, Klatovy, Kobra, Kopřivnice, Nymburk, Opava, Poruba, Řisuty, Sokolov

Partneři klubu

sponzori

privesek hokejista

Zimní stadion